PSH case: Opinion of lawtimes.co.kr

คดีของPSH: ความเห็นของ lawtimes.co.kr

โพสต์เมื่อ 2013/04/04 08:00 โดย H.A.T.

รายงานข่าว 2013/04/03

Park Si Hoo ถูกส่งฟ้องและแจ้งมีความผิดโดยไม่ต้องถูกจับกุม - "ความคิดเห็นในการฟ้องร้อง ...ที่ทำให้งงงวย"

ข่มขืนและทำให้บาดเจ็บจากการข่มขืน - ถูกจำคุกอย่างน้อย 10 ปี - แต่ไม่มีการควบคุมตัว

"ตำรวจไม่มีความตั้งใจที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหา ...ทิ้งเป็นหน้าที่ของอัยการ"

ในคดีของนักแสดง Park Si Hoo (อายุ 36 ปี ชื่อจริง Park Pyung Ho) ที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนกึ่งข่มขืนและทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการข่มขืน แก่นักแสดงฝึกหัดหญิง (22) ตำรวจได้เสร็จสิ้นการสอบสวนคดีของพวกเขาและ ได้ส่งฟ้องต่อไปให้อัยการโดยไม่มีการจับกุม เมื่อวันที่ 2 เมษายน ในขณะเดียวกันศิลปินรุ่นน้อง นาย Kim (24) ยังถูกส่งฟ้องในข้อหากระทำการอนาจาร

สถานีตำรวจในกรุงโซลเวสเทิร์ก ล่าวว่าพวกเขาสรุปคดีโดยยึดหลักฐานจาก "ภาพในกล้องวงจรปิด, เนื้อหาจาก Kakao Talk, และผลการทดสอบของสถาบันแห่งชาติของสืบสวนทางวิทยาศาสตร์และ คำให้การจาก Park Si Hoo ซึ่งมีข้อพิรุธ." มีข้อสงสัยว่าทำไม Park Si Hoo มีความผิด แต่ไม่มีการควบคุมตัว - มันไม่มีความเสี่ยงในการหลบหนีหรือไม่กลัวที่จะทำลายหลักฐาน"

ตำรวจกล่าวว่ารอบแรกของการมีเพศสัมพันธ์เป็นกึ่งข่มขืนและครั้งที่สองคือการข่มขืนและมีการบาดเจ็บที่เกิดจากการข่มขืน

ตำรวจได้พิจารณาแล้วว่า Park Si Hoo มีเพศสัมพันธ์กับ A เมื่อเธอไม่สามารถขัดขืนได้จากทางลักษณะทางกายภาพ เหมือนเหยื่อถูกข่มขืน ภายใต้สภาวะที่มึนเมาหรือหมดความรู้สึก และไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ และไม่สามารถควบคุมสติในการปกป้องตัวเองได้

Park Si Hoo ได้ยอมรับว่าเขามีเพศสัมพันธ์กับ A สองครั้ง แต่มีข้อสงสัยว่าทำไมข้อกล่าวหาว่า บาดเจ็บจากการข่มขืน ถึงถูกเพิ่มขึ้นจากการข่มขืนครั้งที่สอง

ผลลัพธ์จากการสอบสวนด้วยเครื่องจับเท็จจากสถาบันนิติเวชที่ทำการทดสอบเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ กลายเป็นสิ่งสำคัญในคดี ที่ผลของ Park Sihoo ออกมาเป็น เท็จ คำตอบของ A เป็น จริง ผลการสอบด้วยเครื่องจับเท็จใช้เพียงเป็นข้ออ้างอิง และไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ตามกฎหมาย

Park Si Hoo กล่าวว่า "ระหว่างมีเพศสัมพันธ์ทั้งสองครั้ง A มีสติสมบูรณ์ อย่างชัดเจนและไม่มีการบังคับใดๆทั้งสิ้น."

ที่ปรึกษาของ Park Si Hoo กล่าวว่าสั้นๆ หลังจากที่ตำรวจส่งฟ้องคดีนี้ไปยังอัยการว่า "คำให้การของโจทก์หลังจากที่เกิดเหตุการณ์ถูกทำให้เปลี่ยนไป เช่นเดียวกับการสอบสวนแบบพบกันหมด จากคำให้การด้วยตัวของเธอเอง สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากและความถูกต้องของสำนวนในการฟ้องร้องก็เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง ดังนั้นเพื่อให้ลูกความของเราถูกส่งฟ้อง ที่อยู่บนพื้นฐานความคิดเห็นของตำรวจ แทบจะเป็นสิ่งที่ไม่สามารถจะเชื่อถือได้ เราจะใช้ความพยายามทุกอย่างที่จะปกป้องลูกความของเราในการเปิดเผยความจริงที่สำคัญของคดีนี้ทุกอย่าง. "

ตำรวจได้ส่งฟ้องไปยังอัยการ โดยไม่มีการควบคุมตัว แต่นี่เป็นการตัดสินใจที่น่าประหลาดใจ

ตามพระราชบัญญัติการกรณีพิเศษเกี่ยวกับการลงโทษอาชญากรรมข่มขืน ขึ้นอยู่กับขอบเขตและความหนักเบาของการก่ออาชญากรรม กึ่งข่มขืนจะถูกตัดสินจำคุก มากกว่า 5 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต ข่มขืนและทำให้บาดเจ็บจากการข่มขืน มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 10 ปี

ด้วยข้อหาร้ายแรงเช่นนี้ตำรวจมักจะขอออกหมายจับ แต่ในกรณีนี้ตำรวจเพียงยื่นฟ้อง โดยไม่มีการควบคุมตัว ซึ่งดูเหมือนว่า พวกเขาได้โยนเผือกร้อนให้กับอัยการ

อัยการที่มากด้วยประสบการณ์ในการสืบสวนคดีข่มขืนกล่าวว่า "ตำรวจไม่มีความตั้งใจที่จะพิสูจน์ข้อหาในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความข้ดแย้งในการฟ้องร้อง ดังนั้นพวกเขาเพียงต้องการโยนคดีส่งต่อให้อัยการ เพื่อให้มีการทบทวนการสอบสวนอีกครั้ง "

(คิมแจฮ่องกงผู้สื่อข่าว nov@lawtimes.co.kr)

***************************************************

PSH case: Opinion of lawtimes.co.kr

Posted on 2013/04/04 8:00 am by H.A.T.

2013.04.03 News report

Park Si Hoo remanded and indicted without physical detention – “Prosecution opinion … puzzled “

aaa

Rape and injury-resulting-from-rape — at least 10 years in prison — but no detention?

“The Police have no intention to prove charges … have dumped it on to prosecutors”

In the case of actor Park Si Hoo (36, real name Park Pyung Ho) being accused of rape, semi-rape, and injury-resulting-from-rape by an aspiring actress A (22), the Police have finished their investigation and the case has been remanded to the prosecutors without physical detention on April 2. At the same time the junior artist Mr. Kim (24) has also been remanded on charges of indecent assault.

Seoul’s Western Police Station said they based their conclusion on “the CCTV footage, Kakao Talk contents, test results of the National Institute of Scientific Investigation, and the statements given by Park Si Hoo which are subject to suspicion.” As to why Park Si Hoo was indicted “without physical detention — there is no risk of escape or fear of destruction of evidence.”

The Police said the first round of sexual intercourse was semi-rape and the second time was rape and injury-resulting-from-rape.

The Police have determined that Park Si Hoo had sex with A when physical resistance was impossible for her, like rape victims which are under the influence of alcohol or anesthesia and are disabled physically and mentally and cannot protest.

Park Si Hoo has acknowledged that he had sex with A twice, but there is doubt as to why the charge of injury-resulting-from-rape was added to the second sexual assault.

Important results of a polygraph conducted in the medico-legal institute on February 13 showed that Park Si Hoo’s answers were FALSE and A’s answers were TRUE. Polygraph can only be used as reference material and not recognized as legal evidence.

Park Si Hoo said “during both sexual intercourse, A was clearly conscious and compulsion could not have been used.”

Park Si Hoo’s counsel said shortly after police remanded this case to the prosecution: “The plaintiff’s position after the incident kept changing, as well as under cross-examination, saying everything to her own advantage. This is very suspicious and the authenticity of the complainant’s statement is very doubtful. Therefore to remand our client to the prosecution based on the police comments can hardly be convincing. We will make every effort to defend our client in revealing the substantial truth of this case.”

The Police has remanded the case to the prosecution without physical detention, but opinion is this is a surprising decision.

According to the Act on Special Cases concerning the Punishment of Sexual Assault Crime, depending on the scope and gravity of the crime, semi-rape carries more than five years imprisonment or life imprisonment. Rape and injury-resulting-from-rape is life imprisonment or more than 10 years imprisonment.

With such serious charges the Police would usually apply for an arrest warrant, but in this case the Police only remanded and indicted Park Si Hoo without physical detention which looks like they have passed the ball to the prosecutors.

A public prosecutor who has a lot of experience in sexual assault investigation said: “The Police have no intention to prove the charges in a situation involving conflicting claims, so they are just dumping the case onto the prosecutors. A re-investigation should be conducted.”

aaa

(Kim Jae Hong reporter nov@lawtimes.co.kr)

cr:parksihoo4u