PSH case: Legal circles sounding alarm

คดี PSH: วงการกฎหมายให้สัญญาณเตือน

Posted on 2013/04/05 09:00 โดย H.A.T.

รายงานข่าว 2013/04/03 10:20

จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Park Sihoo: การสืบสวนโดยสถานีตำรวจเวสเทิร์น - ถูกวิจารณ์อย่างรุนแรงโดยวงการกฎหมาย

คนที่อยู่ในวงการอาชีพกฎหมายของเกาหลีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดอย่างร้ายแรงทางกฎหมายในคดีของ Park Sihoo - "ความผิดทางอาญาร้ายแรงที่สามารถนำไปสู่การร้องเรียนทางอาญา" และมีสัญญาณเตือนถึงวิธีการสอบสวนของสถานีตำรวจเวสเทิร์น ซึ่งรับหน้าที่ที่รับผิดชอบใน คดีข่มขืน

ในการให้สัมภาษณ์กับ enews ทนายความ Choi Ji Woo ที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดีนี้ แต่ได้ติดตามคดีนี้ กล่าวว่า "ผมรู้สึกประหลาดใจกับวิธีการสืบสวนที่มากเกินไปของสถานีตำรวจเวสเทิร์น แม้ว่าบุคคลที่สามทำเรื่องฟ้องร้องทางอาญา ไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวจะมีความผิดจริง ทัศนคติของสถานีตำรวจสเทิร์นนี้จะต้องได้รับการแก้ไข สิ่งเหล่านี้ควรจะถูกนำขึ้นมาเพื่อพิจารณาอีกครั้ง. "

ตามที่ Choi, สถานีตำรวจสเทิร์น ได้จัดการแถลงข่าวสรุปผลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ เหตุการณืที่เกิดขึ้นกับ Park Sihoo เมื่อวันที่ 2 เมษายน เวลา 10:00 ซึ่งเป็นความผิดทางอาญา เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวในช่วงเวลาดังกล่าวว่า: "หลังจากการวิเคราะห์สำนวนคดีที่ครอบคลุมทุกส่วน, ภาพจากกล้องวงจรปิด, เนื้อหาบทสนทนาใน Kakao Talk ผลการทดสอบโดยสถาบันนิติเวช เราได้ตัดสินใจที่จะส่งฟ้อง Park Sihoo ในข้อหา ข่มขืนกึ่งข่มขืนและทำให้ได้รับบาดเจ็บที่เกิดจากการข่มขืนโดยไม่ต้องมีการควบคุมตัว และ K มีความผิดข้อหากระทำการอนาจาร โดยไม่ต้องมีการควบคุมตัวเช่นกัน” ข่าวนี้มีการรายงานกระจายไปอย่างกว้างขวางในสื่อ

ย่างไรก็ตาม ยังมีการสรุปผลด้วยการกระทำที่อาจจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 126 ที่ห้ามเผยแพร่ข้อเท็จจริงของข้อสงสัยทางอาชญากรรม ก่อนที่จะมีการพิสูจน์ (ก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องโดยอัยการ)

ตามที่ทนายชอยกล่าว: “ข้อสรุปของตำรวจสถานีเวสเทิรน์ ไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมาย หน่วยงานที่บังคับใช้กฎหมายเป็นผู้กระทำผิดกฎหมายเสียเองและการละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้ถูกกล่าวหา ไม่สามารถเป็นที่ยอมรับได้ เป็นการกระทำของการละเลย มากกว่าเป็นการกระทำตามกฎหมาย. "

โดยแท้จริงแล้ว ตามประมวลกฎหมายอาญาได้กำหนดให้หลีกเลี่ยงการประกาศใดๆ ก่อนที่จะมีการพิสูจน์ (ก่อนการฟ้องคดี) และการทำประกาศอย่างเป็นทางการของข้อเท็จจริงในข้อสงสัยทางคดีอาชญากรรม ในที่สาธารณะเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัดเพราะมันไม่เพียง แต่เป็นการขัดขวางกระบวนการสอบสวนทางอาญา แต่เป็นการทำให้จำเลยเสียชื่อเสียง และเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน การแถลงเรื่องคดีก่อนที่จะมีการส่งฟ้อง เป็นการละเมิดข้อกฎหมาย ของการสันนิฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญ และสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาที่จะได้รับความเป็นธรรมจากการดำเนินคดี

สำนักงานกฎหมาย PURME ตัวแทนของ Park Sihoo ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 1 เมษายน ได้ทำการประท้วงอย่างรุนแรง และได้ทำลำดับขั้นตอนที่มีการกระทำที่ผิดกฎหมาย ของสถานีตำรวจเวสเทิร์น

ทนายความ Choi ได้ชี้ให้เห็นว่าถึงแม้ว่าสถานีตำรวจควรจะเข้าใจข้อเท็จจริงได้ดี ในฐานะเป็นผู้บังคับใช้กฎหมาย แต่ก็ยังมีการปล่อยให้มีการรั่วไหลของข้อมูลลับ ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี "การกระทำดังกล่าวเป็นการประพฤติผิดวินัยร้ายแรง จะต้องถูกขจัดออกไป" เขาย้ำ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่า "ผมต้องการส่งสัญญาณเตือน ถึงวิธีการปฏิบัติในสอบสวนความผิดทางอาญาที่ไม่ถูกต้องของสถานีตำรวจเวสเทิร์น ตามที่ปรากฏอย่างชัดเจนระหว่างการสอบสวน ที่มีทีมสอบสวน 3 ทีมของพวกเขาปล่อยให้มีข้อมูลที่เป็นความลับรั่วไหล " เขาเปิดเผยว่า คาดว่าจะกลายเป็นความขัดแย้งต่อไปในอนาคต

อีกทั้งเจ้าหน้าที่ทางกฎหมายยังถูกตั้งข้อหาว่า "เผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เป็นข้อสงสัยในคดีอาชญากรรมก่อนการพิจารณาคดีดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎ." เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า: "อย่างไรก็ดี ตามคำพิพากษาของศาล ที่กล่าวว่าการประกาศในระหว่างการสอบสวนจะอนุญาติภายใต้ บทบัญญัติเหล่านี้ (เช่นอัยการพิเศษกำลังพิสูจน์ข้อกล่าวหา): ①ความผิดทางอาญาจะต้องได้รับการแจ้งเตือนอย่างกว้างขวางตามปกติ②เมื่อเป็นความต้องการเร่งด่วนของประชาชนเพื่อให้มีการแถลงข่าว เพื่อส่งเสริมการป้องกันอาชญากรรม; ③การสืบสวนคดีอาชญากรรม เป็นเอกสิทธิ์สูงสุด ของผู้ถูกกล่าวหาตามมาตรา 20 ประมวลกฎหมายอาญา."

*****************************

PSH case: Legal circles sounding alarm

Posted on 2013/04/05 9:00 am by H.A.T.

2013.04.03 10:20 News report

Park Si Hoo incident: Investigation by Western Police Station — strong criticism by legal circles

People in the Korean legal profession are concerned with serious violation of the law in the Park Si Hoo case - ”grave criminal offense that can lead to criminal complaint,” and alarm bells are sounding of the investigation methods of Western Police Station which undertook the handling of the sex assault case.

In an interview with eNEWS, lawyer Choi Ji Woo who has no stake in the case but has been following it said: “I was surprised at the excessive investigative methods of Western Police Station. Even if a third party files a criminal complaint, it does not necessarily mean the accused is guilty. This attitude of the Western Police Station must be repaired. This should be brought up for review.”

According to Choi, Western Police Station holding a formal briefing about the Park Si Hoo incident on April 2 at 10 a.m. is itself a criminal offense. Police officials at the time said: “After a comprehensive analysis of the statements of the parties, CCTV videos, Kakao Talk contents, test results by the medico-legal institute, we have decided to remand Park Si Hoo to the prosecution and indict him for rape, semi-rape, and injury-resulting-from-rape, without physical detention, and K for indecent assault, also without physical detention.” This was immediately widely reported in the media.

However, such a briefing is an act which is subject to criminal punishment according to Criminal Code Article 126 which forbids publicizing the facts-of-a-suspected-crime before a demand for a trial (before a prosecution statement).

According to lawyer Choi: “The Western Police Station briefing itself does not comply with the law. Law enforcement agencies breaking the law and violating the human rights of the accused cannot be accepted as an act of neglect but rather as an act of culpability.”

Indeed, the Criminal Code stipulates avoiding publicity in this country before a demand for a trial (before prosecution) and making official announcements of facts-of-a-suspected-crime in public is strictly forbidden because it not only hampers the criminal investigation but is also defamatory to the defendant and in violation of his human rights. Pre-trial publicity before his indictment is an infringement of the principle of the presumption of innocence guaranteed in the Constitution and the right of the accused to receive a fair trial.

Park Si Hoo’s law firm PURME in a press release on April 1 made a strong protest and listed all the “illegal” acts of Western Police Station.

Lawyer Choi pointed out that although Western Police Station should understand such facts well, this law enforcement agency nevertheless leaked confidential information before a trial. ”Such acts of serious misconduct must be eradicated,” he stressed.

In particular, he said: “I must sound the alarm on such wrong criminal-investigation practices of Western Police Station as shown clearly during the investigation with their 3 teams leaking confidential information.” He revealed future controversy was to be expected.

Another legal official also charged that ”Publishing such facts-of-a-suspected-crime before a trial is prohibited in principle.” He continued to explain: “However, the Decree provides that an announcement in the middle of an investigation is allowed under these provisions (such as a Special Prosecutor to look into the allegations): ① the nature of the crime must be widely notified, ② when there is an urgent public need for the case to be released so as to promote crime prevention; ③ criminal investigation top priority, such as the accused pursuant to Criminal Code Article 20.”

(judysmall@enews24.net)

cr:parksihoo4u